银行启兑汇票到期高出2年怎么办?
 

银行启兑汇票到期高出2年怎么办?

发布时间:2017-10-30 10:38:49
 

        银行承兑汇票做为一种有价票据,有一定的限期时效。持有的承兑汇票高出了2年的票据权利时效,该怎么处理才华掉失落票款。                                                                                                                                   根据票据法第17条的规定,银行承兑汇票的权利时效为到期日2年。因此超过了2年的期限,持票人便丧掉了票据权利。
  但是票据法第18条划定了持票人因为时效的经由丧失落票据权利的,仍然享有平易近事权利,能够要求承兑人或出票人支付与票据金额相当的利益。因而,假如超过了2年的权利时效,依然可以要求承兑人收付票款相称的金额。
  以下案例中,A公司所持有的承兑汇票既过了2年的权力时效,后经过进程诉讼请求启兑止付出票款相称的金额,最终取得法院的支撑。
  本告宜兴A公司诉称,其与别的公司正在经济去往过程傍边取得由被告承兑的金额为10万元的银行承兑汇票三张,其持该三张承兑汇票向被告请求付款时遭拒,现要供判令被告支付票据成本30万元,诉讼费其被迫承担。
  原告为证实其主张,向本院供给了以下证据:
        1、上海东龙服饰有限公司向其订货的采购订单2份和删值税收票一份,证明其经由过程支付响应的对价取得承兑汇票;
        2、出票报答北通威乐普服饰有限公司,支款人为上海东龙推链制造有限公司,付款举动海门市农疑联社,汇票金额为10万元,到期日为2011年10月20日的银行承兑汇票三张;拒绝付款因由书三份,证明被告持承兑汇票背被告启兑,被告以承兑到期日已超2年,持票人丧失票据权利为由拒尽付款。
  被告海门农商银行辩称,原告在汇票到期今后的两年内未请求付款,票据权利损失。故请求法院依法判决。
  对原告提供的证据1.2的真实性、正当性及与本案的关联性,被告没有提出同议。
  本院认为,原告供应的证据1、2,可能证明原告果收付了相应的对价失掉承兑汇票,且被告对此又无异议,依法予以认定。
  经审理查明,2011年4月21日,北通威乐普服饰有限公司委托海门市农疑联社签收了三张汇票号码分别为:20405186、20405187、20405188的银行承兑汇票,出票金额均为国民币10万元,支款人为上海东龙推链制造有限公司,汇票到期日为2011年10月20日,付款银行动海门市农信联社。三张汇票均经由了三次背书,被背书人依次辨别为:上海东龙服饰有限公司、上海良翊拉链有限公司、宜兴市A金属线材有限公司(即本案原告)。原告果取上海东龙衣饰有限公司、上海良翊拉链有限公司发生业务交往获得上述三张承兑汇票。但原告已正在付款到期日前两年内提示付款。2013年12月,原告向被告托收,被告以本告付款恳求已凌驾规定期限、单子权利丧得为由谢绝承兑。被告遂背本院起诉,要求被告兑付票据好处30万元。
  另查明,2010年12月,中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准江苏海门农村贸易银行股份有限公司开业,同时清楚海门市乡村信用共同联社自行结束,其债权债务转为江苏海门农村商业银行股分有限公司债务债务。被告自述在2011年4月,海门市农村信誉合作联社公章借不停止利用。
  本院以为,持票人对票据出票人跟承兑人的票据权利,自票据到期日起两年内不成使而剿灭。因原告未在两年内行使票据权利,该票据权利虽已覆灭,但原告仍享有平易近事权利,可能请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额同等的利益。原告与得上述承兑汇票是基于切实的交易关系,且支付了响应的对价。被告做为承兑人,其持有出票人拜托的与汇票金额响应的保障金,依法应该向原告返还与票据金额相称的利益,故原告的诉讼请供合法,本院予以支持。因被告海门农商银行继续了海门市农村信用开作联社的债权债务,故依法应由被告海门农商银行承当返借票据利益的义务。按照《中华人仄易近共和国票据法》第十七条第一款第(一)项、第十八条之规定,本院判决以下:
  被告江苏海门城市商业银行股份有限公司于本裁决奏效之日起十日内返还原告宜兴市A金属线材有限公司票据利益款人夷易远币30万元。
  如果已按本判决指定的时代实行给付款子义务,被告应当依照《中华公民共跟国民事诉讼法》第两百五十三条之规定,越发支付早延履行时期的债权本钱。